Radeon HD 5670 против Radeon HD 4670 – война поколений

Как только выходит новое поколение – сразу встает вопрос о актуальности апгрейда. Но ведь не только топовыми решениями живы производители видеокарт – бюджетный и средний ценовой диапазоны всегда будут актуальны. Поэтому сегодня мы протестируем карты на стыке средних и бюджетных решений – одну из новейшего семейства Radeon HD 5хх0 – MSI R5670 (ATI Radeon HD 5670), и одну из предыдущего поколения – Asus EAH4670 (ATI Radeon HD 4670).

Radeon HD 5670 и HD 4670 #

Как известно, пятая серия ATI Radeon HD уже вовсю вытесняет предыдущее поколение. Но стоит ли смена поколения переплаты за нее? Сегодня мы рассмотрим два представителя бюджетно-среднего диапазона из двух разных поколений – Radeon HD 4670 от Asus и Radeon HD 5670 от MSI, и посмотрим, так ли хороши карты новой серии.

Комплектация и дизайн Radeon HD 5670 и HD 4670 #

Тестовые образцы приехали к нам в глянцевых коробочках с красивым оформлением. К карте от Asus коробочка несколько побольше.

Впрочем, наполнение практически одинаковое – в базовый комплект входит только диск с драйверами и буклетик-другой – так обе карты не требуют дополнительного питания или каких-то хитрых методик подключения. Впрочем, у Asus еще и многоязычный мануал вынесен на отдельный компакт-диск – логика сего действа непонятна, но два диска – это внушительно, хоть и бесполезно. Ведь драйверы у AMD выходят намного чаще, чем раз в два года.

А теперь о самих видеокартах. Первое, на что каждый обращает внимание – это система охлаждения, так сказать, лицо видеокарты. У Asus EAH4670 плата оформлена в красном цвете, поэтому позолоченный радиатор тут к месту. У MSI R5670 система охлаждения в серых оттенках – в тон черной PCB.

А вот крепление СО лучше у MSI R5670 – пластик не позволяет деформироваться плате. Asus же обошлась обычными винтами.

Что касается размеров, то платы примерно одинаковы по площади текстолита. А вот разъемы для подключения периферии разные:

• Asus EAH4670 оснащена VGA, HDMI и DVI разъемами. Панель занимает один слот.

• MSI R5670 имеет на борту DisplayPort, HDMI и DVI. Панель занимает два слота, второй слот отдан под отверстия для охлаждения.

Что касается микрочипов памяти, то для Asus EAH4670 применяются Hynix H5RS5, а в MSI R5670 – Samsung K4G10.

Технически характеристики Radeon HD 5670 и HD 4670 #

Технические характеристики тестируемых моделей таковы.

Как видно выше, различие между сериями в возросшем количестве потоковых процессоров и текстурных блоков, новых версиях технологий и более высоких частотах памяти и ядра, словом – идейно та же 4670, просто улучшенная и обновленная, причем еще и с честной поддержкой DirectX 11. Эти данные подтвердили и снимки GPU-Z.

Тестирование Radeon HD 5670 и HD 4670 #

Тестовый стенд #

Тестирование видеокарт мы проводили на следующей конфигурации:

Результаты #

Тестирование мы начали с синтетических тестов в продуктах компании FutureMark, тесты проводились в разрешении 1280х1024 при 4х полноэкранном сглаживании, в 3DMark Vantage выбран пресет Perfomance.

Затем провели тестирование в CINEBENCH R10.

Также мы прогрели видеокарты в FurMark 1.8.2 – результат в виде графика:

• Asus EAH4670.

• MSI R5670.

Что касается теплового режима, то отметим, что MSI R5670 более горячая по сравнению с Asus EAH4670 – максимальная температура рассматриваемого образца приближается к 70 градусам, тогда как Asus EAH4670 так и не превысила порог в 64 градуса. Очевидно, что тут сказался разнывй температурный режим чипов.

Еще одним тестом стал прогон в Unigine Heaven Benchmark 2.0 в режимах DirectX 9, 10 и 11. В последнем режиме все настройки были выведены на максимальные значения – для Asus EAH4670 программа скорее всего использовала режим эмуляции, поскольку производительность упала практически в два раза.

Далее игровые тесты бенчмарками в разрешении 1280х1024 без полноэкранного сглаживания, для удобства мы их свели в единую диаграмму.

Radeon HD 5670 и HD 4670 | Итоги #

Из тестов прекрасно видно, что хоть Radeon HD 5670 и превосходит Radeon HD 4670 фактически во всех тестах, но выигрыш этот порой незначителен в абсолютном отношении или же карты идут почти наравне – пример тому CINEBENCH R10. Конечно, в играх прирост есть, но с учетом же то, что у карты от MSI в два раза больше памяти, которая имеет в два раза большую пропускную способность – то преимущество именно между поколениями чипов выражается в основном в примерно чуть меньше 10% прироста мощности.

Да, синтетические тест, как 3DMark и Unigine, гораздо выше оценивает разницу в технологиях, но ведь Вы покупаете эти модели не для попугаев в синтетике, а как рабочую лошадку. А здесь мы видим реальный прирост до 10% за 20% повышения стоимости (около 2500 рублей против 3000 рублей в розницу за HD 5670) – для апгрейда с Radeon HD 4670 карта на базе чипа HD 5670, пожалуй, не годится. А вот если собирать среднюю "машину" с нуля, то MSI R5670 – достойный выбор, поскольку в играх она легче будет удерживать количество кадров в секунду на приемлемом уровне, по сравнению с картой предыдущего поколения.

Отзывы

3 Оставить отзыв

• 
  Илья 22.10.2011 в 21:01

  модер ты его уел!

  Ответить
• 
  Deep1984 06.06.2010 в 23:27

  слабый проц не дает раскрыть потенциал 5670)

  Ответить
  • 
    Odnokrylov 07.06.2010 в 09:01

    Не соглашусь с Вами, уважаемый читатель. Если бы процессор занижал потенциал карты - они бы шли примерно наравне, так как был бы потолок вычислительной мощности.
    Здесь же мы видим везде значительный отрыв. Но этот отрыв пока не стоит текущей разницы в цене - вот и все.
    Также советую обратить внимание на саму карту - она в бюджетной диапазоне, для нее вовсе не нужен процессор серии Core i7.
    Также хотелось бы обоснования, почему процессор "слабый" - его нахождение в нижней ценовом диапазоне наравне с AMD Athlon 64 вовсе не означает, что он равен ему в мощности.

    Ответить

Всего отзывов    3

Оставить отзыв

Добавить отзыв

загрузить другую

Ваш отзыв

Показать все смайлы
© Mantsurov Ivan, знакомые колобки?

Отправить