AMD E-350 vs. Intel Atom D525 + Ion 2: кто сильнее?

На протяжении довольно длительного промежутка времени компания Intel не имела конкурентов в сегменте по выпуску процессорных решений для нетбуков, неттопов и прочих компактных компьютерных систем. Сейчас ситуация на рынке изменилась, особенно после появления столь популярной ныне платформы AMD Brazos, а также усиления позиций чипмейкера ARM.

Теперь производители энергоэффективных компьютеров и ноутбуков имеют выбор: на базе чего создавать те или иные свои решения. Соответственно, возможность более богатого выбора получили и потребители, т.е мы с вами. Для того чтобы не ошибиться в спектре предлагаемых конфигураций и моделей, мы предлагаем ознакомиться с нашим материалом.

Опираясь на опыт зарубежных коллег, мы решили сравнить между собой быстродействие и некоторые другие показатели компьютерных систем на базе AMD Brazos и тандема Intel Atom D525 + Ion 2, как наиболее производительной связки из лагеря конкурентов.

Тестовый стенд:

• Плата ASRock E350M1/USB3,
• Процессор AMD E-350/A50M плюс графика Radeon 6310,
• Плата Zotac ITXION-S,
• Процессор Intel Atom D525/NM10 плюс NVIDIA G210M (Ion 2),
• Плата ASRock Ion330-HT BD,
• Процессор Intel Atom 330/iCH7 плюс GeForce 9400M (Ion),
• ОЗУ: G.Skill SO-DIMM 4 Гбайт, 1067 MГц, CL8-8-8-23 CR1T 1,35 В,
• ОЗУ: G.Skill Eco 4 Гбайт, 1333 MГц, CL7-7-7-20 CR1T 1,35 В,
• Накопитель информации: Mushkin Callisto Deluxe 60 Гбайт,
• Корпус: ITX-Case с БП 80 Вт, ОС: Windows 7 Ultimate SP1 x64.

Фотоснимки участников тестирования:

В тестовом пакете CineBench при однопоточных вычислениях процессор AMD E-350 показывает примерно вдвое лучшую производительность по сравнению с "атомными" микрочипами. При обработке двух информационных потоков их быстродействие находится практически на одном уровне, немного отстаёт Atom 330.

Что касается графической подсистемы участников тестирования, то лучшие результаты у AMD E-350 . Это видно и в синтетическом бенчмарке, и в реальном игровом приложении.

Поле битвы за архивирование данных посредством популярной программы WinRar остаётся за платформой AMD Brazos, "атомные" микрочипы отстают.

Средний уровень энергопотребления у тестируемых экземпляров примерно идентичен.

Резюмируя, скажем: более привлекательными выглядят решения на базе AMD Brazos: сказывается новизна платформы, неплохая производительность, хорошее быстродействие графической составляющей, в т.ч поддержка ею API DirectX 11. Осенью появится платформа Intel Cedar Trail, будет любопытно сравнить новое поколение процессоров Atom с нынешними микрочипами AMD.